Днес министрите са обсъдили номинирането на кмета на Габрово Томислав Дончев, направено от премиера Бойко Борисов по време на парламентарния контрол миналия петък.
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Министърът по еврофондовете ще бъде назначен следващата седмица
- Tags:
- 1674
March 10 2010, 3:01pm | Comments »
-
ccvetanov Публикувано във pipes.yahoo.com
Геноцид срещу българските деца - какъв е резултатът след шест седмици и половина
http://mamamemi.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=7465
Липсващите лекарства за онкоболните деца Ще си кажа, всичко ще си кажа. I. Журналисти. През изминалата седмица и половина писах пространни писма с всички линкове на: 1. Иван Бедров и блога му; 2. Маргарита Михнева и "Неудобните"; 3. Валя Ахчиева и "Открито"; 4. Иво Инджев и блога му; 5. Лили Войнова и Дневник 6. Миролюба Бенатова и БТВ Резултатът? Пет отговора "нищо" и един "не знам". Сега, аз разбирам, че всеки е супер зает. Всеки има много задачи, проекти и от всички страни го дърпат. Това важи не само за 'водещи' журналисти, а за всеки днешен човек. Разликата между мен и тях е, че те са познати имена и лица и по-важното: те имат много по-голяма отговорност с нещата, които правят, пишат и снимат и които се разпространяват сред много, много българи. И като такива, би следвало да имат елементарна професионална етика и поне (поне!) да отговарят на подобни писма. За тяхно улеснение дори им предоставям тестови вариант на отговор: А) Уважавам каузата ви, но в момента наистина съм много зает/а. При първа възможност ще се поинтересувам. Успех! Б) Въпросът е наистина много сериозен. За съжаление нямам нито време, нито ресурси да му обърна подобаващо внимание. Надявам се, че разбирате, успех! В) Госпожо, благодаря ви за доверието в мен. Тъй като се занимавам главно с политически коментари, ми е трудно да навляза в тази толкова сериозна социална тема. Все пак ще имам предвид случая ви, поздрави. Г) Направих опит да се свържа с лицата, говорили в предишния ми филм. Категорично отказват да застават пред камерата и аз не мога да ги принудя, съжалявам. Д) Политика на нашата телевизия е да не правим продължение на случай, разследван от друга медия. Единственият ми коментар тук ще бъде - щастлива съм, че съм свободна сама да решавам какво да мисля, правя и работя. II. Институции. Тук имаме двупосочна кореспонденция. Повече от нас, много по-малко от тях. Много хора от групата продължават да пишат, не знам кои, колко и на кого, но това е начина! Както казват Данчо и Деси от Спаси, дари на... " Да бъдем индианска капка. Това побърква ухилените лели и байновци, защото единствената им тактика е хората (народът, овцете) да се изтощят и откажат бързо. На този принцип се измъкват редовно." Е, този принцип умря. Искам да ви приложа няколко цитата, извадени от контекста на смешно-срамната, президенто-вицепремиерска сага и вкарани в нашия контекст. Цветан Цветанов, вицепремиер: "Това действие е пряко нарушение на чл. 32 ал. 2 от Конституцията на Република България. ... Президентът, който трябва да бъде гарант за правата на българските граждани си позволява сам да ги нарушава, и то по отношение на политическо лице от висок ранг". А лишаването на тежко болни граждани от законно лечение нарушение на кой член от Конституцията на РБ е, г-н Цветанов? А кой си позволява да нарушава Конституцията на РБ по отношение на най-ценните и беззащитни лица от нисък ранг? Следващите цитати са извадени от контекста на предаването Сеизмограф по БТВ на 06.03.2010 и вкарани в нашия контекст: Ангел Марин, вицепрезидент: "Там (в Президентството) трябва да се даде отговор, да се поеме ангажимент". А на писмото ни с вх.N 92-00-59 от 12.02.2010г кой ще даде отговор? Кой ще поеме ангажимент, г-н Марин? Мила Власковска, зам. министър на здравеопазването: "Здравето е наистина изключително важно на хората, ние сме се клели в клетвата на Хипократ, която първото нещо е да не вреди..." Нима, г-жо Власковска? "Поради ангажираността на министерството и загрижеността му за хората..." - за кои хора, уточнявайте, моля? "Госпожо, ние спазваме законите..." - Хаха, извинете. Спазвате кои точно закони, Власковска? По отношение на кого? Следващите цитати са отговор до Жанет Пеева, активен участник в групата във ФБ, от Лъчезар Иванов, шеф на парламентарната здравна комисия, с дата 09.03.2010. "Бих искал да Ви уверя, че Комисия по здравеопазването реагира незабавно при подадения от Вас сигнал. Като законодателен орган ние уведомихме Министерство на здравеопазването за съществуващия сериозен проблем. Поради липсата на отговор отново ще се обърнем към д-р Божидар Нанев за предоставяне на информация по съществуващия проблем, причините за забавяне доставката на тези жизненоважни за децата медикаменти и мерките, които са предприети за неговото своевременно разрешаване." Тук съм зачудена какво да коментирам. Върти ми се "крадеца вика - дръжте крадеца", но не е точното, ...нали? Та това за институциите. Пишем на специален мейл zalbi@mg.government.bg, но със същия успех можем да викаме в дупка в земята. Пиша на Омбудсмана и на секретаря му Борислав Цеков, отговарят ми: "Проверката по Вашата жалба не е приключила. Искането Ви за информация за предприетите към момента действия е изпратено на отговорния експерт." Пишем унищожителни коментари, хората пишат унищожителни съобщения на стената в групата и ...това е. Какво ли е да живееш без капка мъжество? Не знам. Знам какво е да се чувстваш като Индианска капка. Спокойна, постоянна, неуморима.
March 10 2010, 2:45pm | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Янев призова Борисов да подаде оставка
http://www.dnesplus.bg/Politics.aspx?f=100&d=313944
Лидерът на РЗС Яне Янев призова премиерът Бойко Борисов да си подаде оставката, по време на протестното шествие организирано от партия "Ред законност и справедливост", което премина през центъра на столицата. На шествието се събраха над 1000 души, които носеха плакати „Нова Конституция- нова България“, „ГЕРБ-мафия“ и др. Симпатизантите на РЗС бяха съпроводени от възрожденски песни и бойни маршове. Шествието тръгна от НДК, след това протестиращите се насочиха към площад „Св.
- Tags:
- 100
March 10 2010, 2:25pm | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Ръководството на МБАЛ Бургас подкрепя здравната реформа
http://www.burgas24.bg/news/148059.html
Ръководството на МБАЛ-Бургас подкрепя усилията на премиера Бойко Борисов, на цялото правителството ...
March 10 2010, 1:23pm | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Как Станишев се оказа „мистър чист“ и защо Борисов трябва да е „мистър чис(ка)“
Водещата световна новина днес е изненадващото за широката (световна) публика решение на САЩ да обявят безвизов режим за пътуване за …гърците. Насред невижданата в историята на ЕС финансова ( и не само) криза в Гърция, тази давеща се страна, която изглежда тотално дестабилизирана, получава жест, за който се борят още няколко десетки кандидати. Бори се уж и България, но още не е пусната в чакалнята дори. За което си има причини. Хайде за момент да оставим настрана злободневието и злополучното неумение на ГЕРБ да отиграват ситуации, като тази с президентското вероломство. Щели сега да създават комисия да мисли по въпроса за импийчмънт ( чиято яловост беше ясна от първия миг) . Класика в жанра, когато не искаш да си признаеш, че не желаеш или не можеш да направиш нещо в политиката, правиш комисия. Разбира се стенограмата е детонатор на процеси, които няма как да бъдат пренебрегнати, но преди да се върнем към тях , нека …да се върнем още по-назад. И да си поговорим малко за геополитиката на голямата шахматна дъска, в която нашите управници сами се поставят в положението на пионки. Не съм изненадан от мълчанието, с което бе посрещната статията ми, в която говоря за острия конфликт между Първанов и Станишев през първата половина на 2008 г. и за тайния от публиката факт, че тогава Станишев финтира собствени си външен министър Калфин чрез частно лице , уреждайки си спешна среща с президент Буш във Вашингтон в търсене на геополитическа подкрепа срещу настъплението на фракцията на българските путинисти в България. Само някакъв задействан от началниците си анонимник се опита да ми опонира, че пътуването на премиера било подготвено 6 месеца по-рано : сигурно, само че бе спешно задействано и ускорено без знанието на Калфин. Очевидно е, че никоя от замесените страни няма да потвърди публично такава “деликатна” информация. Може би някой ден, след много години, когато архивите бъдат отворени, ще се види истината, подкрепена с документ. Но кой ли пък тогава ще иска да знае как Станишев е ходил да се оплаква на Буш от Първанов? Ето защо ние тук сами трябва да си свършим работата още днес, а не да чакаме пак “американците” или някои друг да ни я свърши. Трябва да си изясним какъв ни е проблемът. Води се тежка, но предимно подмолна борба за това каква да бъде България. Около Първанов гравитират най-ретоградните и агресивни кръгове от руската пета колона в България, за които дори другарят им Станишев не е достатъчно подчинен на играта им. И се опитаха да го махнат. В интервю за в. “Труд” на 13 юни, буквално ден преди да отпътува за Вашингтон, Станишев беше яростно нападнат от Първанов. За първи път от създаването на тройната коалиция соченият за неин архитект – президентът Георги Първанов, нанесе силен удар на премиера Сергей Станишев в тежкия за правителството период в очакване на остро критичен доклад на Еврокомисията. Взимайки за повод факта, че няколко премиерски съветници са в управителни съвети на държавни дружества, Първанов индиректно го сравни с Виденов, припомняйки „лошия спомен“ от управлението на „един друг премиер, който загуби много, именно защото разчиташе единствено на съветниците“. Повтарям, Първанов сравни Станишев с Виденов, което е най-злостната форма на партийно заклеймяване от неговата уста. Така, по свойствения му злобен и вероломен начин на действие, който виждаме и сега в случая със стенограмата, го изпроводи на среща с президента Буш. Което не му пречи лицемерно да се представя за пазител на институционалната девственост в отношенията по върховете в държавата му. Къде му беше тогава целомъдрието на държавник, който буквално изнасили пред целия свят своя съпартиец в качеството му на премиер, поставяйки го пред невъзможността да му отвърне точно в тази ситуация? Вестник “Сега” написа на следващия ден: “Социалистите избягваха коментари. В неофициални разговори обаче повечето от тях не скриха, че са изненадани от острия тон на президента”. Вестник “Капитал” цитира свои източници от Вашингтон, според които има нещо необичайно в демонстрацията на гостоприемство от страна на американския президент, която излиза извън рамките на протокола. Асошиейтед прес добави към това, че Буш е показал по-голяма от очакваната подкрепа за Българския премиер точно когато ЕС критикува България за слабости в борбата с престъпността и корупцията. Това му дойде в повечко на Първанов и той се появи в интервю за Нова телевизия, където в отсъствието на премиера ехидно обеща да не сваля кабинета, но да си поговорят двамата сериозно, когато се върне ( точно в същия стил моя скромна милост беше уведомен по телефона, че ми се спира телевизионното предаване и ще си поговорим за моето уволнение, когато началник ми си дойде от чужбина, защото съм бил уязвил президента с един въпрос към него). На което придобилият смелост Станишев отвърна кротко от Америка, че съветниците, за които го атакува Първанов, били неговите очи в съответните бордове на директорите. Коалиционните партньори на Станишев се разделиха тогава в позициите си. ДПС подкрепи Първанов, а НДСВ ( чрез Олипми Кътев, разбира се, царят с такива дреболии не се занимава), видя в атаката на Първанов “Боянски ливади -2”. В този смисъл грешат в номерацията днес онези, които наричат “Боянски ливади – 2” отмъщението на Първанов срещу Дянков със стенограмата. Сред подкрепящите Първанов след интервюто му в “Труд” беше и столичният кмет Бойко Борисов ( което не го слага автоматично в групата на първановите хора). Нека сега направим връзка между днешната новина за отпадането на визовия режим за гърците и онова посещение на Станишев в САЩ през юни 2008 г. Единственият документ, който тогава беше подписан от него ( като прикритие на истинската цел на визитата), беше “Междинно споразумение за влизане на България в програмата на САЩ за безвизово пътуване”. То така и си остана междинно. Толкоз за “подготвяното от 6 месеца” посещение на Станишев… Гръцкият социалистически премиер Георгиос Папандреу изрично подчерта днес, че няма някакъв американски план за спасяване на Гърция, с което иска да каже, че не е поемал неприлични ангажименти, за да получи такъв “подарък” във Вашингтон като внезапното отпадане на безвизовия режим за неговите сънародници. Но каквото и да каже е очевидно, че в труден момент САЩ дават рамо на своя съюзник от НАТО по геополитически съображения. Нещо подобно може да се каже за случая с посещението на Станишев през юни 2008 г. в САЩ. Нахъсаният от своя патрон Путин след януарската му визита в София наш президент беше прекалил с натиска си върху Станишев и понеже зад това прозираше план за овладяване на България чрез руската пета колона, се наложи демонстрацията на близост между българския социалистически премиер Станишев и Белия дом. Смисълът да знаем това е в сериозността на факта, че сме бивша колония на СССР и Русия не иска да се откаже доброволно от каквато и да било форма на контрол над нас. Стига да има начин. Както прочетох да пише анализаторът Аспарух Панов, руската пета колона е по-опасна за България от самата Русия. И това е точно така! Известно ли му е всичко това на Бойко Борисов? Той как си обяснява, че на 12 юни 2007 г. президентът Буш нарече в София премиера Станишев “господин чист”? На което пък Първанов, изправен до Буш, контрира, че лично той си бил еднакво близък с него и с Путин. Да не би Буш да е нещо съмишленик на Станишев? Не, това се нарича геополитика – когато бъдеш поставен пред избор от геостратегическо значение, избираш по-малкото зло, пък макар и да е социалистическо ( каквото е гръцкото в момента, например). По този повод Борисов трябва да знае, че от него с очаква да бъде “мистър чист(ка”). Оставете ги американците, те се оправят и без нас. С нищо не са ни длъжни . Ние сме тези, които трябва да се определим, ако наистина сме граждани за европейско развитие на България и желаем да вървим в крак с напредналите, а не да се връщаме към колониалните си корени. Само тогава ще можем да разчитаме на нещо повече от това да ни спасяват от …самите себе си. Share on Facebook
March 10 2010, 1:02pm | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
ПРЕДСТОЯЩАТА ВОЙНА В ХИМЕННОТО ОБЩЕСТВО
Войната не е между Първанов и Дянков или между президент и правителство, а между желанието на българското общество да стане истински демократично, европейско, и силите, които го дърпат назад Пламен Асенов – специално за frognews Предстоящата война е онази стандартната, между Доброто и Злото. Тя можеше и никога да не започне, но тежък инцидент, инцидент на границата между честта и безчестието, между морала и неморалността, между демократичната политическа практика и тоталитарната политическа практичност, я направиха възможна. Хименното общество пък е общество като българското, което се разкъсва и разпада на парчета дори при най-лек натиск. Ето защо истински граждански позиции в него се заемат трудно, а оттам – трудно се водят и истински войни. Разбира се, говорим за войни политически, войни на думи, идеи и принципи, а не за войни военни. Войната, за която сега говорим, не е Първанов срещу Дянков, макар на някои все още да им изглежда така, а други пък да искат да я представят по този начин. Тя не е дори президент срещу правителство, въпреки че основните битки би трябвало да се водят точно на това поле. Войната в този случай е между необходимостта и желанието на българското общество да се превърне в истинско демократично, цивилизовано, напреднало европейско общество и онези сили в него и извън него, които го дърпат назад, за да продължат да възпроизвеждат слабостите му и да се възползват от тях. От това следват и няколко основни характеристики на евентуалната предстояща война. Първо – тя ще бъде дълга. Ако наистина започне, нейният първи етап ще завърши най-рано през есента на следващата година, когато са президентските избори. Възможността, за която отначало се заговори, но май набързо се разгледа и вече се отхвърли, е Борисов и Първанов едновременно да подадат оставки и да се ходи на предсрочни избори – както президентски, така и парламентарни. Тази опция е куха, та дрънка. Страната няма време пак да се занимава с глупости като кампании и свързаните с тях празни приказки, вместо с важните неща. А и с лансирането на тази идея премиерът Бойко Борисов отново се прояви като политически наивник, който смята, че ако джентълменски подаде оставка, президентът Георги Първанов ще стори същото. Някога да е бил известен той като политически джентълмен? И не му ли стигна на Борисов това, което Първанов му погоди с Дянков, за да разбере, че президентът действа не на принципа на джентълмена, а на принципа на акулата – като му подадеш пръст, отхапва ти ръката. Много добре звучи другата възможност – да се стартира процедура по импийчмънт на президента Първанов, но, както всички са наясно, тя няма шанс да бъде реализирана при сегашната конфигурация на силите както в Парламента, така и в Конституционния съд. В Народното събрание, дори при пълна мобилизация на онези, които са против българската тегоба “Първанов-президент”, не им достигат 7-8 гласа. В Конституционния съд пък положението е още по-тежко, защото той е конструиран чрез политически квоти, включително президентска, вместо да се състави само от мъже достойни и не просто професионално подготвени, а и професионално морални. Пък дори да се случи импийчмънт, това чудо невиждано в българския политически живот, какво следва? Както каза по този повод самият вицепрезидент Ангел Марин – ако Първанов си отиде, идвам аз, мен повече ли ще ме харесате. Дори само тази реплика вече показва, че няма как да го харесаме повече, щом е такъв комплексар, че сам не се харесва. Или щом е такъв умник – да си дава сметка, че за българската общественост струва по-малко дори от боса си Първанов. Но, така или иначе, прав е – по Конституция идва Марин. Не че не си струва ходът с импийчмънта да се опита, той може да бъде разигран просто като част от позиционните битки, които не решават конфликта, но са необходими, за да се работи през това време за допълнителна промяна в съотношението на силите и обществените нагласи в полза на добрите. От същия порядък е и третата опция, за която се заговори – Парламентът да гласува своеобразен “вот на недоверие” към президента. ОК, такава процедура също би помогнала обществото да бъде допълнително информирано по редица въпроси, свързани с характера, поведението и досегашните действия на Георги Първанов като президент и политик изобщо, за да започне то по-бързо и ефективно да се разделя с илюзиите си. Но и тя не дава изход. Всъщност истината е, че бърз видим изход няма. Войната, която ни предстои, е като онази срещу тероризма, която цивилизованият свят води от 2001-на година насам – поредица от военни действия в различни точки, съчетани с реализация на поредица от пропагандни и образователни програми, които водят бавно и постепенно към целта. Като втора базисна характеристика на евентуалната предстояща война трябва да се каже, че, освен дълга, тя ще бъде и трудна. От едната страна са трудностите, свързани с изтъкнатите вече чисто законодателни, институционални и персонални фактори. От другата страна е липсата на обща идейна платформа и добра координация, а поради това – характерните хаотични действия вътре в проправителствения лагер. От трета страна е споменатата вече “хименност” на самото българско общество – неговата склонност да действа импулсивно, без да се информира достатъчно и помисли добре, повече по симпатия или антипатия, отколкото съобразно логикага и принципите, неговата готовност да се разсейва и да забравя, да се хваща за подробности, а да отминава важното, с други думи – способността му да се къса и разпада лесно, а да се поправя и възстановява трудно. И от четвърта страна е факторът неизбежна и жестока съпротива. Всъщност само изглежда, че президентът няма голям ресурс да води дълги и трудни политически битки. Не е така. Той е доста сериозно закрепен на мястото си по Конституция, има зад гърба си относително немалък политически ресурс в лицето на БСП и ДПС, има неизвестно колко голям финансов ресурс, докато на негова страна са разни бели, сиви и черни бизнесмени със засегнати в момента интереси, има възможности да търси и силна външна подкрепа от московските си другарчета. Тази подкрепа може да бъде реализирана и чрез политически, и чрез икономически лостове. Третата основна характеристика на евентуалната предстояща война е, че тя няма алтернатива. След петнадесетина години в голямата политика, последните осем от които на самия връх, оказва се, че Първанов е особена фигура, фигура, в която се събират /или която държи в ръцете си/ много от нишките, изтъкали неуспешния български преход. Във вътрешнополитически план това са всички безумни решения и действия на БСП през годините, реализацията на антипродуктивни за обществото политически проекти от рода на НДСВ, Лидер и други, сдушването и взаимодействията с Доган и върхушката на ДПС, създаването на Тройната коалиция. В институционален план са неговите действия за разграждане на самата тъкан и отслабване на имунната система на демократичните институции – с влиянието, което поддържа в съдебната система, в армията, в специалните служби. В икономически план дейността му се свързва както с отваряне на политически чадър върху главите на знайни и незнайни “бизнесмени” като пловдивския бос Георги Гергов, групата “Николов-Стойков”, Христо Ковачки, така – и най-вече – със защита и лобиране за тъй наречените “големи руски енергийни проекти в България”. Във външнополитически план пък президентът е един от основните фактори, за да продължи да съществува в Европейския съюз недоверието към България и опасенията, че тя наистина е руски троянски кон, преметнал юзди на коневръза в Брюксел. Разбира се, всичко това президентът няма как да измисли и реализира сам, очевидно му помагат неговите колеги и наставници от бившата комунистическа Държавна сигурност, отдавна удобно наместени във всички власти – като се започне от политическата, та се стигне до онази, която се нарича четвърта, медийната. Но войната няма алтернатива, защото фокусът се събира в Първанов и изваждането на светло на всичко, свързано с него, е единственият начин да се разбере истината за това, което често наричаме лоша карма или заради което хулим националния си характер. Не е само до характер – и до целенасочено провеждана политика е. Големият проблем обаче е, че все още не знаем дали войната, за която говорим, наистина тепърва предстои. Ако Бойко Борисов и ГЕРБ за пореден път намерят в себе си някакви страхове или измислени основания да я отложат, ще трябва да си дадем сметка, че войната не само е отдавна започнала, но дори вече е свършила. С победа на Първанов и всичко онова, което се крие в мрачната му сянка. И тогава гоцетата ще продължат да ни управляват, докато ние ще продължим някак да се залъгваме, че рибешкият мехур, който те са ни инсталирали между ушите, е недокоснатата горда ципа на нашата човешка и обществена девственост. Забележка: Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, всеки ден могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес http://www.passenov.wordpress.com
March 10 2010, 11:22am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Пловдивски джипита обидени на Бойко Борисов – включват се в протеста
И пловдивските джипита се включиха в протеста на колегите си от страната срещу държавната политика и в частност заради забавените плащания от Националната здравна каса. Той ще бъде еднодневен, заяви в ефира на Дарик председателят на сдружението на общопрактикуващите лекари в Пловдив д-р Александър Калайджиев. Решението е взето на късно събрание снощи, заради това, че до вечерта парите не са били по сметките, а също и заради изказването на премиера Бойко Борисов, че лекарите протестират, защото се страхуват от проверки, обясни д-р Калайджиев. Въ...
March 10 2010, 10:10am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Семов: Все по-неподготвени политици решават съдбата ни, а не суверенът
http://www.dnesplus.bg/Politics.aspx?f=100&d=313884
Ние сме убедени, че не трябва да сменяме един месия с друг. Не сме съгласни все по-неподготвени политици да решават съдбата на България, а не суверенът. Ние влязохме с убеждение в НС да сменим Конституцията, заяви членът на РЗС и бивш депутат Атанас Семов пред БНТ. Затова д-р Бойко Борисов трябва да има смелостта, която той има, за да направим това. А не само да казва, че оставката е в джоба му.
March 10 2010, 9:01am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Иван Костов: Прийомът, който Първанов е използва, за да нападне правителството, е законово несъобразен и нарушава Конституцията
http://aig-humanus.blogspot.com/2010/03/blog-post_10.html
Иван Костов: Ако МФ обяви президента за незаконно обогатен, това ще бъде неговият политически край и ще носи наказателна отговорностБНР, Агенция "КРОСС", 08.03.2010Водещ: От днешната преса научаваме, че ГЕРБ ще инициира във възможно най-кратки срокове създаването на Анкетна комисия в парламента, която да обсъди има ли извършено нарушение от действащия държавен глава заради публикуваната стенограма от разговора му с финансовия министър Симеон Дянков. И още, Анкетната комисия ще разгледа възможността за импийчмънт на Георги Първанов. Какво се случва в държавата ни? Има ли война между институциите ни? Започваме с Иван Костов, който към настоящия момент е съпредседател на Синята коалиция. Здравейте, г-н Костов.Иван Костов: Здравейте.Водещ: Наруши ли Първанов конституционните и политически норми, публикувайки стенограмата от разговора му със Симеон Дянков и има ли основания за импийчмънт? Питам ви, защото преди три-четири месеца някъде от ДСБ първи повдигнахте темата за импийчмънт на президента Георги Първанов.Иван Костов: Да, но по друг повод. Сега президентът директно е нарушил член на Конституцията, ако не се лъжа – 32-ри член. Това е със сигурност така. Опитите да бъде оправдан президентът от бивши представители на Държавна сигурност (ДС), че това било среща между институции и тя трябвало да бъде публична, е несъстоятелен. Тъй като двамата, по желание на г-н Симеон Дянков, изясняват лични взаимоотношения. Ако Министерството на финансите обяви президент за незаконно обогатен, това ще означава, че това ще бъде неговият политически край и че ще носи наказателна отговорност. Така им отговарям на тези, които казват, че това било среща между институции. Защото Министерството на финансите в нито един сериозен свой документ не е начислило данъци или не е определило, че президентът се е обогатил незаконно. Може би ще го направи в бъдеще, но не го е направило сега.Водещ: От друга страна обаче, сега как да повярваме на сълзите на ГЕРБ, при положение, че те непрекъснато призовават за прозрачност и точно те публикуваха стенограмите от заседанията на предишния Министерски съвет.Иван Костов: Трябва да се публикуват заседанията на Министерския съвет, защото те се стенографират. Това е колективен орган на държавната власт. При него не бива да има скрити и покрити неща, освен ако не се разискват казуси, които при решаването си или за изясняването си изискват класифицирана информация.Водещ: Тоест, според вас, в единия случай е нарушена Конституцията, в другия случай не е, така ли?Иван Костов: Вижте както предлагаме ние, моите колеги, които дадоха пресконференция, ние предлагаме да се направи дебат в парламентарна зала относно искане да бъде изпратен на Конституционния съд нарушението на президента, защото то е драстично. Президентът винаги може да критикува правителството и отделен негов член, това е право по Конституция. Той не може да го прави с тези прийоми, които са характерни за бившата Държавна сигурност. Той не може да записва разговор, без съгласието на участващия в него, тъй като такава процедура не е предвидена в издаден от президента писмен документ, тъй като той не може пък да издаде такъв документ, защото би нарушил Конституцията. В този смисъл, прийомът, който той е използвал, за да нападне правителството, е законово несъобразен и нарушава Конституцията. От тази гледна точка, трябва да има дебат в Народното събрание, за да се разбере кои в това Народно събрание са „за” това да се нарушава по този начин Конституцията и законите на страната и кои са „против”. Второто нещо, което ние предлагаме, е в Закона за държавния протокол изрично да се упоменат начините и възможностите институциите да стенографират, записват и размножават информация от срещи, които осъществяват. По този начин ще се отнеме възможността президентът да злоупотребява с позицията си, която има временно, по силата на вота на хората, но тя е временна, за да прави политика и да си създава партия.Водещ: Дали президентът Георги Първанов по някакъв начин е нарушил конституционните норми, това ще каже Конституционният съд. Има ли въобще смисъл от създаването на Анкетна комисия в парламента, как мислите?Иван Костов: Аз мисля, че това ще го каже първо парламентът. Парламентът е наясно какво е направил президентът и той трябва да се произнесе, това е нашата идея, това е нашето предложение. Разбира се, може и анкетна комисия да се направи, тя ще достигне до същия извод – и ще влезе в парламентарна зала и ще се стигне до това, което ние предлагаме. Много важно е да се каже на президента, а чрез президента и на всяка друга институция, че не може да злоупотребява с власт с каквато и да е цел.Водещ: Ясно.Иван Костов: Защото това, което направи българският президент, не само урони престижа на неговата институция. Защото аз ако съм дипломат, който отива при него на разговор, ще се питам непрекъснато той дали не ме записва и дали няма да извади стенограмата от разговора си с мен. Той е подронил авторитета в институцията на българския държавен глава. Но през действията, които е предприел подравя и авторитета на всички останали институции. Ние изглеждаме крайно нелепо в очите на хората от ЕС. Това не може да бъде подминато от каквито и да е било дебати, юридически и т.н., още повече, че нарушението на Конституцията е флагрантно.Водещ: Г-н Костов, искам да ви попитам и нещо друго – подкрепяте ли идеята на президента за пълна прозрачност на годините на преход?Иван Костов: Разбира се.Водещ: Предполагам, че сте прочели стенограмата най-малко един път. Знаете, той там призовава да се види кой какви сметки има в България, в чужбина, кой какви имоти има, какви предприятия, става въпрос за проверки настоящия премиер, на бивши премиери, на бивши президенти...Иван Костов: Разбира се, само че вижте какво виждам аз зад това.Водещ: Какво виждате?Иван Костов: Виждам осем години бездействие, пасивност пред начина, по който много хора са злоупотребили с власт и са натрупали богатство и опит сега всичкото това нещо, което не е свършено в последните девет години, да бъде прехвърлено в пространството на управлението на ГЕРБ. Тоест едни празни досиета да се хвърлят на бюрото на Бойко Борисов и да му се кажат да ги запълни, защото президентът не е добавил нищо. Ако беше написал нещо за тези досиета, той трябваше да започне от своите собствени спонсори. Трябваше да каже какво е говорил с Васил Божков в тези срещи, да публикува стенограмите, да публикува какво е говорил с много близкия си приятел Ковачки, да публикува стенограмите с Людмил Стойков, с всички хора, с които той е поддържал близки отношения, Тодор Батков, Алексей Петров и кой ли не и да започне от тях. Да видим какво има в досиетата, които той ще внесе в тази библиотека.Водещ: Да, но, ако започне една такава проверка, вие също ще бъдете обект на тази проверка.Иван Костов: Точно така. Аз винаги съм искал да...Водещ: Имате ли някакви притеснения?Иван Костов: Никакви, абсолютно.Водещ: Защото по ваше време беше извършена приватизацията.Иван Костов: Не, никакви притеснения нямам и не мога да имам. Защото не съм нарушил никакъв закон, не съм се обогатил и на йота, по какъвто и да е начин, това е видимо от начина, по който живея, от това, което имам, от това, което декларирам, всичко е пред очите на хората. Така че аз за себе си въобще не се притеснявам.Водещ: И накрая един въпрос, различен от скандала „Първанов – Дянков”, от ГЕРБ се вслушаха във вашия съвет и са на път да назначат министър, който да отговаря за еврофондовете, каква е вашата оценка за номинацията им? Познавате ли Томислав Дончев?Иван Костов: Да, познавам го. Той идва от „Отворено общество”, където има дълга практика в европейски програми, което е много хубаво. Той е един от тримата, които ние сме имали предвид, когато Веселин Методиев каза, че имаме предвид поне трима души от ГЕРБ, които...Водещ: Няма ли обаче да се получи дублиране с работата на Юлиана Николова?Иван Костов: Не. Юлиана Николова би трябвало да бъде, според нашето предложение, секретар на този министър, т.е. да изпълнява ролята на главен секретар на неговото министерство, но то трябва да бъде в Министерския съвет, тъй като там са мощните дирекции, на които трябва да се опре бъдещият министър. Ние се притесняваме дали властта ще бъде достатъчна и заради това настоява тази стъпка в правилна посока да бъде внимателно следена от последиците й, за да може ако се види, че властта и инструментите, които прилага министърът, са недостатъчни, постът му да бъде превърнат във вицепремиерски и по този начин да се покаже, че това е един от най-висшите приоритети, наред със сигурността, икономическата и финансова стабилност, на правителството на ГЕРБ.Водещ: Благодаря ви, г-н Костов. Трябва да приключваме този разговор. Чухте Иван Костов, бивш премиер, а към настоящия момент съпредседател на Синята коалиция.Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2010 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ
March 10 2010, 8:09am | Comments »
