Русенската детска вокална група "Слънце" към Общинския детски център за култура и изкуство - Русе отбеляза вчера /1 март 2010 година/ своята 15-а годишнина. Ръководената от Наталия Константинова формация се представи тази вечер на сцената на Голямата зала в Доходното здание със специална програма.
-
gerb Публикувано във pipes.yahoo.com
Народните представители от ГЕРБ в 19 – и МИР – Русе уважиха спектакъла по повод 15 години детска гер
March 9 2010, 3:16am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Станишев довърши мандата си с помощта на САЩ, в борба с Първанов*
http://e-vestnik.bg/8564/stanishev-dovarshi-mandata-si-s-pomoshtta-na-sasht-v-borba-s-parvanov/
Иво Инджев “В момента сме свидетели на раждането на нова партия, в дъното на която стои президентът Георги Първанов, коментира в понеделник пред телевизия PRO.bg консултантът Кольо Парамов, който преди месец бе назначен и скоропостижно освободен от поста съветник на премиера Бойко Борисов. Лансира се нов политически проект и най-вероятно Ивайло Калфин ще бъде номиниран за лидер“, заяви Парамов. В отговор на въпрос той каза, че президентът не може да рискува с Румен Петков, защото той няма добър имидж в Европа, за разлика от бившия външен министър и настоящ евродепутат от левицата Калфин. По принцип не се хващам лесно на въдицата да анализирам теза с недоказан произход и срок на годност. Винаги се вглеждам внимателно в етикета, където обикновено с най-малки буквички пише кога, къде, от какво е произведена стоката и до кога е годна за консумация. Този път ще направя малко изключение с новината на PRO. Bg и нейния приносител Парамов. Не мога да гадая доколко е достоверна, но ще допусна това, за да развия една теза. И да съобщя една новина с близо 2-годишна давност, за която съм намеквал и преди, но не съм я изговарял докрай от желание да не злепоставям източниците си. А и не ми се иска да звучи така, сякаш Станишев е “американски човек”, както някои веднага биха изтълкували нещата. Става дума за изненадващото посещение на Станишев в САЩ , продължило цели 4 дни – от 14-ти до 18 юни 2008 г. Официалното съобщение за визитата беше разгласено тук и в САЩ на 17 май, когато поканата към Станишев е била отправена от (вече определения да се премести в Москва) посланик Джон Байърли. Т. е. между поканата и посещение има по-малко от месец, в рамките на който най-заетият световен лидер е намерил място да вмъкне прием и разговор с българския премиер. “Изненадващо посещение” го наричам аз. В българските медии нямаше такива прозрения. С едно изключение – авторитетният (както малко други) български вестник “Капитал” от 20 юни 2008 г., в кореспонденция на Илин Станев от Вашингтон, е забелязал следното: “Източник от държавния департамент коментира, че срещата е необичайна, тъй като по протоколни причини Белият дом рядко приема на официални срещи премиери.” Причината Станишев да поиска онази спешна среща беше в тежката задкулисна война на Първанов срещу него. Подробности не знам, но от тайната битка долитаха вопли, че Първанов обсебва все повече власт, заслепен от еуфорията след триумфа на Путин в София. И Станишев, неспособен да защити позициите си, разбирайки, че Първанов играе играта на Русия, но срещу него, търси за баланс Америка - едва ли от проамерикански чувства, но за целите на собственото си оцеляване като премиер и партиен лидер. Нали не си мислите, че Путин, а след това и Медведев, случайно унизиха лично Станишев на два пъти. Путин, когато го накара да чака три часа за аудиенция при него в Сочи през септември 2008 г. и новоизбраният президент Медведев, когато повтори наказанието, но го увеличи, отлагайки предварително обявената среща със Станишев в Кремъл с цял ден през пролетта на 2009 г. Това, което “Капитал” са доловили, но може би не знаят, е че на Станишев му се налага тогава да финтира своя вицепремиер и външен министър Калфин. С пълното съзнание, че Калфин е съгледвач на Първанов в неговия екип, Станишев използва една случайност и играе през главата му. Урежда си прием в Белия дом по частен път с помощта на държавния секретар Кондолиза Райс , търсейки подкрепата на Буш. С тази маневра изненадва Първанов и неговия отбор. И както е известно, успя да изкара пълния си мандат, което му беше фикс идея. Няма да е изненада, ако ...
March 9 2010, 3:15am | Comments »
-
gerb Публикувано във pipes.yahoo.com
Тържество за 8-ми март в Пазардик герб
http://3rdnews.info/20100309536884-izbori-2009-news-tarjestvo-za-8-mi-mart-v-pazardik-gerb.html
March 9 2010, 3:15am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Погнусата
http://e-vestnik.bg/8561/pognusata/
Едвин Сугарев Два дни след скандала с изнесената от президента стенограма от разговора му с вицепремиера Дянков обществените реакции могат да се сумират в един извод: България е погнусена. Дори само фактът, че люде от интернет мрежите успяха без всякакви медийни съобщения – само чрез разговори помежду си, да се самоорганизират и съберат на протест пред президентството, говори ясно за общественото мнение относно ченгесарската акция на Първанов. Повечето наблюдатели на политическия процес са убедени, че екипът на президента е допуснал невероятен гаф – и версията за спонтанна реакция в защита на “доброто име” практически не среща привърженици. Да не говорим за това, че подобни нравствено укорими жестове не са прецедент, а рецидив: лъжата, че бил нямал нищо общо с ДС и премълчаването на неговата двойна биография пред избирателите на първите избори бе също толкова гнусно, колкото настоящото активно мероприятие. Тъй че президентът може да бъде сигурен: ако изобщо е имал някога добро име, то вече няма. И не отсега. Две са допълнителните теми, подбудени от скандала: първо, ще се стигне ли до импийчмънт на президента и второ, какви бяха причините, които принудиха Първанов да открие фронт срещу правителството точно в този момент. Вестниците вече броят гласовете и прогнозират реакцията на Конституционния съд. Излишно е да броят: нито гласовете ще стигнат, нито КС ще вземе такова решение. Синята коалиция и “Атака” вече заявиха, че биха гласували за отстраняването на президента, но напъдения питомник на ДАНС Яне Янев, изприказвал толкова приказки против Първанов, когато преди месеци темата бе отново на дневен ред, съвсем закономерно заяви, че не вижда “никакви основания”. Би гласувал, разбира се – но след тежък пазарлък – ако му върнат Тагарински и му дадат някое министерство. Или ако пуснат боса му от ареста. Ясно е, че ГЕРБ няма да преговаря – особено в този момент. Тъй че гласовете си остават максимум 154, а трябват 161. Плюс очевидното – институция, оглавявана (пак с протекцията на Първанов) от сина на Петър Танчев, една трета от чиито членове са от неговата квота, никога не би взела решение за отстраняване на президента – каквито и каши да е надробил. Въпреки всичко този път управляващите би трябвало да внесат подписка за импийчмънт – дори и само като морален жест – като израз на политическа нетърпимост към аморалния президент, на погнуса от неговите действия. Впрочем на тяхно място бих се замислил: процедурата за импийчмънт може да бъде задействана при случай, че президентът е нарушил конституцията или е извършил държавна измяна. Настоящият казус е свързан с първата възможност – но дали не е валидна и втората? Неговите договорки с Путин за руските енергийни проекти и правенето на “голям шлем” в полза на Кремъл и за сметка на българския народ какво са, ако не държавна измяна? По-интересен обаче е вторият въпрос – защо президентът предприе тази атака именно сега? Очевидното разбирателството с Бойко Борисов, който не се поколеба да прецака двама свои министри покрай промените в Закона за отбраната именно заради този скрит пакт за ненападение, му осигуряваха изключителен институционален уют. Тезата, че с тази акция се стартира нов политически проект, е просто несъстоятелна: президентът губи, а не печели – и рейтинг, и привърженици. Също толкова невероятна е версията за спонтанна емоционална реакция на допуснатото от Дянков двусмислие. Не само поради очевидно вродената, студенокръвна пресметливост на българския президент, изключвайки подобни случайни и спонтанни реакции. Но и поради две обстоятелства, които станаха ясни по повод скандала. Първото: Дянков не допусна никакви публични изяви, но очевидно покрай частни разговори с негови колеги се разбра колко бил учуден, когато в края на разговора – и именно в пасажа, в който президента атакува вече не само ...
March 9 2010, 2:45am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Станишев довърши мандата си с помощта на САЩ, в борба с Първанов*
http://e-vestnik.bg/8564/stanishev-dovarshi-mandata-si-s-pomoshtta-na-sasht-v-borba-s-parvanov/
Иво Инджев “В момента сме свидетели на раждането на нова партия, в дъното на която стои президентът Георги Първанов, коментира в понеделник пред телевизия PRO.bg консултантът Кольо Парамов, който преди месец бе назначен и скоропостижно освободен от поста съветник на премиера Бойко Борисов. Лансира се нов политически проект и най-вероятно Ивайло Калфин ще бъде номиниран за лидер“, заяви Парамов. В отговор на въпрос той каза, че президентът не може да рискува с Румен Петков, защото той няма добър имидж в Европа, за разлика от бившия външен министър и настоящ евродепутат от левицата Калфин. По принцип не се хващам лесно на въдицата да анализирам теза с недоказан произход и срок на годност. Винаги се вглеждам внимателно в етикета, където обикновено с най-малки буквички пише кога, къде, от какво е произведена стоката и до кога е годна за консумация. Този път ще направя малко изключение с новината на PRO. Bg и нейния приносител Парамов. Не мога да гадая доколко е достоверна, но ще допусна това, за да развия една теза. И да съобщя една новина с близо 2-годишна давност, за която съм намеквал и преди, но не съм я изговарял докрай от желание да не злепоставям източниците си. А и не ми се иска да звучи така, сякаш Станишев е “американски човек”, както някои веднага биха изтълкували нещата. Става дума за изненадващото посещение на Станишев в САЩ , продължило цели 4 дни – от 14-ти до 18 юни 2008 г. Официалното съобщение за визитата беше разгласено тук и в САЩ на 17 май, когато поканата към Станишев е била отправена от (вече определения да се премести в Москва) посланик Джон Байърли. Т. е. между поканата и посещение има по-малко от месец, в рамките на който най-заетият световен лидер е намерил място да вмъкне прием и разговор с българския премиер. “Изненадващо посещение” го наричам аз. В българските медии нямаше такива прозрения. С едно изключение – авторитетният (както малко други) български вестник “Капитал” от 20 юни 2008 г., в кореспонденция на Илин Станев от Вашингтон, е забелязал следното: “Източник от държавния департамент коментира, че срещата е необичайна, тъй като по протоколни причини Белият дом рядко приема на официални срещи премиери.” Причината Станишев да поиска онази спешна среща беше в тежката задкулисна война на Първанов срещу него. Подробности не знам, но от тайната битка долитаха вопли, че Първанов обсебва все повече власт, заслепен от еуфорията след триумфа на Путин в София. И Станишев, неспособен да защити позициите си, разбирайки, че Първанов играе играта на Русия, но срещу него, търси за баланс Америка - едва ли от проамерикански чувства, но за целите на собственото си оцеляване като премиер и партиен лидер. Нали не си мислите, че Путин, а след това и Медведев, случайно унизиха лично Станишев на два пъти. Путин, когато го накара да чака три часа за аудиенция при него в Сочи през септември 2008 г. и новоизбраният президент Медведев, когато повтори наказанието, но го увеличи, отлагайки предварително обявената среща със Станишев в Кремъл с цял ден през пролетта на 2009 г. Това, което “Капитал” са доловили, но може би не знаят, е че на Станишев му се налага тогава да финтира своя вицепремиер и външен министър Калфин. С пълното съзнание, че Калфин е съгледвач на Първанов в неговия екип, Станишев използва една случайност и играе през главата му. Урежда си прием в Белия дом по частен път с помощта на държавния секретар Кондолиза Райс , търсейки подкрепата на Буш. С тази маневра изненадва Първанов и неговия отбор. И както е известно, успя да изкара пълния си мандат, което му беше фикс идея. Няма да е ...
- Tags:
- Мнения & Ко
March 9 2010, 1:15am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Погнусата
http://e-vestnik.bg/8561/pognusata/
Едвин Сугарев Два дни след скандала с изнесената от президента стенограма от разговора му с вицепремиера Дянков обществените реакции могат да се сумират в един извод: България е погнусена. Дори само фактът, че люде от интернет мрежите успяха без всякакви медийни съобщения – само чрез разговори помежду си, да се самоорганизират и съберат на протест пред президентството, говори ясно за общественото мнение относно ченгесарската акция на Първанов. Повечето наблюдатели на политическия процес са убедени, че екипът на президента е допуснал невероятен гаф – и версията за спонтанна реакция в защита на “доброто име” практически не среща привърженици. Да не говорим за това, че подобни нравствено укорими жестове не са прецедент, а рецидив: лъжата, че бил нямал нищо общо с ДС и премълчаването на неговата двойна биография пред избирателите на първите избори бе също толкова гнусно, колкото настоящото активно мероприятие. Тъй че президентът може да бъде сигурен: ако изобщо е имал някога добро име, то вече няма. И не отсега. Две са допълнителните теми, подбудени от скандала: първо, ще се стигне ли до импийчмънт на президента и второ, какви бяха причините, които принудиха Първанов да открие фронт срещу правителството точно в този момент. Вестниците вече броят гласовете и прогнозират реакцията на Конституционния съд. Излишно е да броят: нито гласовете ще стигнат, нито КС ще вземе такова решение. Синята коалиция и “Атака” вече заявиха, че биха гласували за отстраняването на президента, но напъдения питомник на ДАНС Яне Янев, изприказвал толкова приказки против Първанов, когато преди месеци темата бе отново на дневен ред, съвсем закономерно заяви, че не вижда “никакви основания”. Би гласувал, разбира се – но след тежък пазарлък – ако му върнат Тагарински и му дадат някое министерство. Или ако пуснат боса му от ареста. Ясно е, че ГЕРБ няма да преговаря – особено в този момент. Тъй че гласовете си остават максимум 154, а трябват 161. Плюс очевидното – институция, оглавявана (пак с протекцията на Първанов) от сина на Петър Танчев, една трета от чиито членове са от неговата квота, никога не би взела решение за отстраняване на президента – каквито и каши да е надробил. Въпреки всичко този път управляващите би трябвало да внесат подписка за импийчмънт – дори и само като морален жест – като израз на политическа нетърпимост към аморалния президент, на погнуса от неговите действия. Впрочем на тяхно място бих се замислил: процедурата за импийчмънт може да бъде задействана при случай, че президентът е нарушил конституцията или е извършил държавна измяна. Настоящият казус е свързан с първата възможност – но дали не е валидна и втората? Неговите договорки с Путин за руските енергийни проекти и правенето на “голям шлем” в полза на Кремъл и за сметка на българския народ какво са, ако не държавна измяна? По-интересен обаче е вторият въпрос – защо президентът предприе тази атака именно сега? Очевидното разбирателството с Бойко Борисов, който не се поколеба да прецака двама свои министри покрай промените в Закона за отбраната именно заради този скрит пакт за ненападение, му осигуряваха изключителен институционален уют. Тезата, че с тази акция се стартира нов политически проект, е просто несъстоятелна: президентът губи, а не печели – и рейтинг, и привърженици. Също толкова невероятна е версията за спонтанна емоционална реакция на допуснатото от Дянков двусмислие. Не само поради очевидно вродената, студенокръвна пресметливост на българския президент, изключвайки подобни случайни и спонтанни реакции. Но и поради две обстоятелства, които станаха ясни по повод скандала. Първото: Дянков не допусна никакви публични изяви, но очевидно покрай частни разговори с негови колеги се разбра колко бил учуден, когато в края на разговора – и именно в пасажа, в който президента атакува вече не само ...
March 9 2010, 12:45am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Българският премиер Борисов обвини президента в нарушаване на закона
В понеделник (8 март) министър-председателят Бойко Борисов разкритикува президента Георги Първанов за поведението му по време на неотдавнашния спор с министъра на финансите Симеон Дянков. „Това, което Първанов направи, е дело на дребнав човек. Всъщност той е търсел претекст, за да атакува кабинета”, каза Борисов за „Стандарт”. Спорът започна на 1 март. На въпроса, зададен от местна телевизия, дали е вярно, че Първанов е млад милиардер, Дянков отговори: „Той не е млад”. На следващия ден кабинетът на Първанов излезе с изявление, обвинявайки министъра в клевета. Дянков заяви, че отговорът му е бил погрешно изтълкуван. В петък двамата се срещнаха, за да разсеят напрежението, но вместо това нещата се влошиха още повече. Първанов публикува стенограма на срещата, което според партията на Борисов ГЕРБ и парламента е нарушение на закона. Свързани новини:Борисов: Първанов и Дянков да се карат, няма да се меся Дянков ще се обяснява на Първанов в петък Има ли Първанов имоти по света? Нямаме бърза работа, ще почакаме 2 години и ще разберем
March 9 2010, 12:07am | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
24 часа: Бойко давал оставка, ако и Първанов го направи
Бойко Борисов бил готов да подаде оставка като премиер, ако и Георги Първанов с аналогичен жест се откаже от президентския пост. Това съобщава днес “24 часа”.Подобен сценарий е бил обсъждан в съвсем тесен кръг в първите часове след скандала в петък със стенограмата от 30-минутната среща между държавния глава и финансовия министър Симеон Дянков.Според осведомени премиерът дори призовал за“подобна честна игра”, която да завърши с предсрочни избори, в телефонен разговор с държавния глава.След обсъждане вчера от ГЕРБ обаче преценили, че на дневен ред в момента не трябва да стои предизвикването на предсрочни парламентарни избори.Мотивите им са, че скорошен вот ще попречи на изваждането на България от кризата и на вземането на важни икономически и финансови решения за стабилността на държавата.ГЕРБ не се плаши от предсрочни парламентарни избори, от организационна гледна точка не са проблем. За да има вот за президент обаче, Първанов трябва или сам да подаде оставка, или да бъде остранен от Конституционния съд, обясни шефката на правната комисия Искра Фидосова.В Синята коалиция също са скептични, че ще има предсрочни избори.”Моята прогноза е, че ГЕРБ няма да предприеме такава стъпка”, категоричен бе лидерът на СДС Мартин Димитров, тъй като в криза това било неуместно. Според него хората ще се изнервят, активността ще бъде ниска, а кризата ще се задълбочи. Ще управлява служебен кабинет, назначен от вицепрезидента.www.varnautre.bg Свързани новини:Дянков ще се обяснява на Първанов в петък Бойко Борисов: Искам да си нося отговорността Направи си тест колко от Бойко има в теб
March 8 2010, 11:59pm | Comments »
-
bborisiov Публикувано във pipes.yahoo.com
Г-н Найденов, колко ви е часът?
http://openlyfeminist.com/2010/03/08/naidenov/
Валери Найденов използва 8-ми март като уж-повод на направи уж-анализ на бойкоборисовото управление. Въпросният материал е политически анализ толкова колкото аз съм космонавт, но за сметка на това пък е добър манифест на това какво мисли господин Найденов за жените: - [В] кариерите на дамите има някои особености. Едни се издигат чрез собствените си способности, други по-скоро чрез някой мъж. Едни са експертки, други са украшения. Едни са лидерки, други са по-скоро домакинки, които замитат разпиляното от мъжете. (Това е важно да се отбележи, понеже за разлика от жените, мъжете принципно се издигат благодарение на собствените си способности.) - [И] при предишните управления имаше компетентни бюрократки като например Лидия Шулева и Меглена Плугчиева. Но ударението бе по-скоро върху дамите, които украсяваха властта – Чилова, Хюсменова, Етем, Масларова… Донякъде сред тях бих сложил и Гергана Грънчарова, тъй като нейната кариера съпътства кариерата на съпруга й. Както и Надежда Михайлова, която така и не успя да се утвърди като самостоятелен владетел. (Ясно, който пише, той поставя ударенията.) - Днешните властови дами вече не са украшения, а компетентни домакини. Мястото им не е в будоара, а в кухнята. (Не знаех, че това са опциите: будоара или кухнята. Аз си мислех, че мястото на жените е навсякъде, където искат да бъдат?!) - При новото управление са на мода жените служителки. Причината, естествено, е в Бойко Борисов – той е доминиращ мъжкар, така че край него трудно могат да виреят други доминиращи мъжкари със своите дамски украшения. И в природата е така – алфа кучето е заобиколено от кучки, похотливите песове стоят встрани, примъкват се небрежно, но са винаги готови да хукнат. Жените са по-изпълнителни, по-организирани и по-старателни в детайлите. Затова те са идеалните допълнения на мъжествения лидер, какъвто е Бойко Борисов. (В природата, освен това, кучетата серат и пикаят където им падне. Не си бършат задника с тоалетна хартия. Не четат книги, не ходят на училище. Но явно, все пак, въпреки това не бива да се колебаем да се сравняваме с кучетата. Особено когато става дума за сравняване на жените с уличници). - А както казва Мусолини: “Тълпата обича силните мъже… Тълпата е като жена!” (Е, доживяхме да ни цитират и фашистки диктатори като примери за далновидност и мъдрост. Без коментар.) - Женският характер на българската избираща тълпа я прави капризна, емоционална, непредсказуема. В същото време тази дама се стреми към подчинението, към благочестивата пасивна роля. (Чакай малко. Жените са капризни, емоционални, непредсказуеми? Стремят се към подчинение? Стремят се към благочестива пасивна роля? Г-н Найденов, с всичкото ми уважение към вас: ХАХАХХАХАХХАХХХАХ) - В този смисъл Осми март е не само празник на жените, той е и празник на съвкупния български избирател. Той е непостоянен, понякога малко вятърничав, но пък винаги готов да приюти една юношеска политическа главица в топлата си пазва. (Сериозно, Найденов, жените са мили разсеяни курви?! Вашата съпруга такава ли е?! Майка ви?! Дъщеря ви?!) *** Покрай осмомартенската олелия се начетох на какви ли не сексистки вметки. Повечето от тях, разбира се, бяха псевдо-анонимни във формата на коментари под статии в разни електронни издания. Толкова откровено сексистки текст като този на Найденов обаче никъде другаде не видях. Валери. Найденов. Все пак, това не съм АЗ. Или някой аналогично незначителен блогър. Това е един от най-известните български журналисти, с текст в едно от най-четените български издания, с влияние не само върху читателите си, но и върху политическите ни среди. Обида след обида. Унижение след унижение. То вярно, че българското общество е по-консервативно и традиционно по отношение на междуполовите отношения и мястото на жената в обществения живот. Но тази статия е старомодна и недопустима даже и по разбиранията на дядо ми. (Даже не ми прави част да намесвам дядо ми в този текст, защото той е много умен и възпитан човек и не мисли, че жените са втора ръка хора). Ако бях Найо Тицин, щях да питам: „Г-н Найденов, колко ви е часът?!“ Filed under: българия, личности, медии, политика, сексизъм, стереотипи
March 8 2010, 11:28pm | Comments »
